คำเตือนล่าสุดและในแง่ร้ายที่สุดเกี่ยวกับภัยพิบัติด้านสภาพอากาศเกิดขึ้นในวันเดียวกับที่คณะกรรมการรางวัลโนเบลยกย่องนักเศรษฐศาสตร์สองคนสำหรับผลงานของพวกเขาในการสำรวจวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้องค์การสหประชาชาติได้เตือนอย่างเข้มงวดต่ออารยธรรมให้ยุติการเสพติดเชื้อเพลิงฟอสซิลภายในหนึ่งทศวรรษหรือมากกว่านั้นเพื่อหลีกเลี่ยงรายการ “หรืออื่น ๆ ” ที่ยาวนานซึ่งรวมถึงเมืองชายฝั่ง
ที่จมอยู่ใต้น้ำ มหาสมุทรที่เป็นกรด วัฏจักรที่ทำลายล้าง
ของภัยแล้งและน้ำท่วมซึ่งส่งผลต่อการเกษตร และ … โอ้ เอาล่ะ รายการต้องใช้เวลานานแค่ไหนถึงจะได้ภาพ?
รายงานโดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติเป็นรายงานล่าสุดและแหลมคมที่สุด หรืออาจเป็นเพียงการกล่าวเกินจริงน้อยที่สุดของการประเมินทางวิทยาศาสตร์เป็นระยะของ IPCC ที่ออกตั้งแต่ทศวรรษ 1990 อย่างไรก็ตาม และอาจไม่ใช่เรื่องบังเอิญทั้งหมด วันเดียวกับที่รายงาน IPCC ที่น่าหดหู่ได้รับการประกาศ รางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์วิทยาศาสตร์ที่มอบให้กับนักเศรษฐศาสตร์สหรัฐสองคน คือ วิลเลียม นอร์ดเฮาส์ และพอล โรเมอร์ซึ่งโต้เถียงกันมานานหลายปีว่าเศรษฐศาสตร์เป็นทั้งต้นเหตุ และการเยียวยาวิกฤตสิ่งแวดล้อมโลก
ที่เกี่ยวข้อง: ‘นี่คือการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ’ บอกข้อความด่วนผ่านความจริงเสมือน
Nordhaus วัย 77 ปี สอนและทำวิจัยเศรษฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยเยลตั้งแต่ปี 2510 เขาสร้างแบบจำลองทางเศรษฐศาสตร์ตัวแรกที่รวมข้อมูลและทฤษฎีจากวิชาเคมี ฟิสิกส์ และเศรษฐศาสตร์ ซึ่ง “อธิบายการทำงานร่วมกันทั่วโลกระหว่างเศรษฐกิจและสภาพอากาศ” อ้างอิงจากสวีดิช สถาบันการศึกษา Norhaus เป็นบุคคลแรกที่สนับสนุนการเก็บภาษีการปล่อยก๊าซคาร์บอนเพื่อต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นแนวคิดที่นักเศรษฐศาสตร์ยอมรับอย่างกว้างขวางในขณะนี้ (หากไม่ใช่นักการเมือง)
โรเมอร์ วัย 62 ปี ทำงานมานานหลายทศวรรษโดยสร้างแบบจำลองการเติบโตทางเศรษฐกิจและการควบคุมร่วมกัน ตามคำประกาศรางวัล “Romer แสดงให้เห็นว่าตลาดที่ไม่มีการควบคุมจะทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยี แต่มีแนวโน้มที่จะให้ R&D และสินค้าใหม่ๆ น้อยลง”
รัฐบาลสามารถชดเชยแนวโน้มนี้ได้ผ่าน “การแทรกแซงของรัฐบาลที่ได้รับการออกแบบมาอย่างดี เช่น การอุดหนุนด้าน R&D และการควบคุมด้านสิทธิบัตร บทวิเคราะห์ของ [Romer’s] กล่าวว่านโยบายดังกล่าวมีความสำคัญต่อการเติบโตในระยะยาว ไม่ใช่แค่ภายในประเทศเท่านั้น แต่รวมถึงทั่วโลก นอกจากนี้ยังให้แนวทางสำหรับ การออกแบบนโยบาย: กฎหมายสิทธิบัตรควรสร้างสมดุลที่เหมาะสมระหว่างแรงจูงใจในการสร้างสรรค์แนวคิดใหม่ๆ โดยให้สิทธิ์ผูกขาดแก่นักพัฒนา และ
ความสามารถของผู้อื่นในการใช้งาน โดยจำกัดสิทธิ์เหล่านี้ในเวลาและพื้นที่
ที่เกี่ยวข้อง: บริษัท สามารถช่วยโลกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้หรือไม่?
แม้ว่านักเศรษฐศาสตร์สองคนจะทำงานแยกกัน แต่คณะกรรมการรางวัลก็มอบรางวัลร่วมกัน เพราะตามคำพูดของสมาชิกคณะกรรมการ Per Krusell นักเศรษฐศาสตร์มหภาคชาวสวีเดน พวกเขาทั้งคู่กำลังคิดเกี่ยวกับประเด็น “ระยะยาวระดับโลก”
ภาษี กฎระเบียบ และแม้แต่ศาสตร์แห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (และบางทีวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป) ในปัจจุบันยังห่างไกลจากกระแสนิยมทางการเมืองในสหรัฐฯ แต่ภาษีคาร์บอนเป็นที่ชื่นชอบของผู้นำธุรกิจอย่างกว้างขวาง แนวคิดหนึ่งที่ได้รับการสนับสนุนโดยอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลคือภาษีคาร์บอนของสหรัฐฯ โดยเงินที่ได้จะคืนให้กับผู้เสียภาษีโดยตรง ข้อเสนอนี้ถูกพบด้วยความสงสัยจากนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศเนื่องจากจะเป็นการยุติการฟ้องร้องหลายคดีที่ยื่นฟ้องต่ออุตสาหกรรมถ่านหินและน้ำมันเพื่อเรียกค่าเสียหายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ขจัดข้อบังคับเกี่ยวกับทฤษฎีที่ซ้ำซ้อนและกีดกัน รัฐบาลใช้รายได้เพื่อการวิจัยและพัฒนาที่สำคัญ การอัปเกรดโครงสร้างพื้นฐาน และทุกอย่างที่จำเป็นในการปรับตัวให้เข้ากับมหาสมุทรที่สูงขึ้นและสภาพอากาศที่รุนแรง
ทั้งหมดนี้หมายความว่าอย่างไรสำหรับผู้ประกอบการ? พูดยาก แม้ว่าจะมีบางสิ่งที่ควรจำไว้ แต่อย่างน้อยก็คือ คนรุ่นมิลเลนเนีย ลมีความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ดูเหมือนว่าจะชัดเจนมากขึ้นว่าภาษีไม่ได้เลวร้ายอย่างสม่ำเสมอ และตลาดจะไม่แก้ปัญหาทุกปัญหา รวมถึงปัญหาที่ไม่ทำกำไรอย่างเห็นได้ชัด ในทางกลับกัน มีหลักฐานมากมายว่าภาษีและนโยบายที่ถือว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่จะสร้างอุตสาหกรรมใหม่ขนาดใหญ่และประหยัดเงินหลายล้านล้านดอลลาร์จากความเสียหายที่หลีกเลี่ยงได้ (ไม่ต้องพูดถึงการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจากการบังคับย้ายถิ่นฐาน ) อาจเป็นได้ว่าสำหรับผู้ประกอบการ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นคำถามว่าจะทำอย่างไรในฐานะพลเมืองมากกว่าในฐานะนักธุรกิจ
Credit : เว็บยูฟ่าสล็อต
